.de Jean-Pierre DEMERLIAT

Chaque jour ou presque, de nouveaux troisièmes couteaux déclarent leur candidature, qui au poste de Premier Secrétaire, qui à la présidentielle de 2012, quand ce n’est pas aux deux.

Le ridicule ne les tue pas tous, même si peu d’entre eux sortent indemnes de ces situations grotesques où ils ont gaiement couru se fourrer. On pourrait se contenter d’en rire mais ces bouffonneries rejaillissent sur notre Parti qui n’en a pas vraiment besoin.

Ces petits marquis ne sont tout de même pas tous à la solde du Grand Président Nicolas Sarközy de Nagy-Bosca ?… Alors ?

 

*

* *

 

Jean Charbonnel, lors d’un passage à France Inter, a répété une confidence que lui aurait faite François Ceyrac -vous savez, cet ancien président du CNPF qui, à 95 ans, est toujours bichonné par l’UIMM (Le Point du 24.04.2008)-.

Celui-ci lui aurait déclaré, jadis, que le patronat aurait subventionné, pour les législatives de 1973 (!), des partis de gauche, dont le Parti Socialiste.

Charbonnel, en exhumant cette pièce d’archéologie politique, pas forcément authentique, avait certainement une idée derrière la tête.

Mais laquelle ?

 

*

* *

 

Limoges, comme semble-t-il beaucoup d’autres villes, risque de perdre tout ou partie de ses implantations militaires. Cela l’amputera de plusieurs centaines d’habitants et de plusieurs millions de masse salariale.

Hervé Morin, Ministre de la défense, interrogé, déclare que « l’aménagement du territoire n’est pas une des missions des armées ». Il a sans doute raison, mais le « déménagement » des territoires de gauche, puisque ce sont très majoritairement ceux-ci qui seront touchés, ne l’est pas non plus !

Peut-être le pouvoir en place, Nicolas Sarközy de Nagy-Bosca en tête, a-t-il trouvé là ce moyen -peu élégant- de punir les villes qui ont « mal » voté…

 

*

* *

 

La politique, ça ressemble au cyclisme sur piste : parfois les concurrents se livrent à des sprints acharnés au risque de se faire exploser les poumons et le cœur (quand ils en ont un…), parfois ils font du surplace, en espérant que leurs concurrents iront à la faute.

En ce moment, au PS, en ce qui concerne la préparation du Congrès et surtout la conquête du poste de Premier Secrétaire, on serait plutôt dans ce dernier cas de figure.

Font du surplace les candidat(e)s qui se sont un peu trop avancé(e)s et qui ont peur de se faire coiffer sur le poteau et celles et ceux qui aimeraient bien confier le poste à une ou un de leurs proches pour n’avoir pas à trop tremper eux(elles)-mêmes les mains dans le cambouis. Attentistes aussi, beaucoup de « grands » élus qui ne veulent pas, mais absolument pas, louper le bon wagon, celui qui (qui sait ?), pourrait les mener jusqu’aux palais ministériels, en 2012… Et là, la concurrence est rude !

Certains postulants au poste de Premier Secrétaire du PS s’engagent à ne pas être candidat à la présidentielle de 2012.

Les petits malins, ils croient augmenter leurs chances de succès…

Le problème, c’est que personne, mais vraiment personne, n’avait jamais pensé à eux pour la prochaine présidentielle !

                       

*

* *

 

Une ex-candidate à l’élection présidentielle, qui souhaite s’assurer le contrôle du PS le plus rapidement et le plus étroitement possible, essaie de s’imposer en tentant de faire assiéger le Parti par l’opinion publique.

C’est le sens de la publication de son questionnaire dans les médias bien avant qu’il n’arrive chez les Socialistes.

Sait-elle que ses plus fervents supporters de l’extérieur sont ceux qui souhaitent la victoire de la droite en 2012 ?

Quoi qu’il en soit, ces méthodes nouvelles sont bien étranges…

 

*

* *

 

Les derniers amis de M. Bayrou le quittent.

Ainsi Jean Arthuis, ancien ministre des finances du gouvernement Juppé et actuel président de la commission des finances du Sénat, lui tire sa révérence.

Quel est le devenir de l’illustre Bayrou, si ses amis de droite le quittent ?

Contrairement aux souhaits d’un -très- petit nombre de Socialistes, il est inenvisageable pour nous de nous allier avec le Béarnais. Son passage à l’éducation nationale de 1993 à 1997 est l’illustration la plus remarquable de sa carrière politique rectiligne : libéral, anti-laïc, défenseur de l’école privée, il a tout pour plaire !